时间:2025-09-13 15:24:14 点击: 次 来源:网络 作者:佚名 - 小 + 大
(1)《判决书》第19页,……综上,被告时B售假行为构成欺诈,应当按照案涉商品的实际价值1199元*3依法向原告承担假一赔三的法定赔偿责任,即向原告赔偿10791元。. (2)《最高法证据的若干规定》第八十五条 人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 (3)没有证据证明案涉商品的实际价值是1199元;…… …【211(二)】 (4)有证据证明1199元是价款。 ① “对价” 1)《判决书》第17页,“从习惯解释上看,以1199元的对价购买……”; 2)“综上,……以1199元的对价购买实际价值为100万元翡翠……” 3)《判决书》第18页,“对此本院认为,……原告欲以1199元的对价获得价值100万元的商品……” |||《判决书》多次利用“对价”1199元回避“价款”1199元。但 ② 我国法律(民法典合同法)并无“对价”这个词,法官滥用法律。 《民法典》第595条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 ③ 商品快照:核对交易细节时,可作为判断依据。↑0. 案情(图3)(图4)。 1)“已选规格”:缅甸a货高货冰种翡翠5件;——就是标的物。 2)“该规格价格”:¥1199.——就是价款! 可以看出,“价款”买的是东西,不论该东西价值多少(价值是隐性的)。 ④ 实际售卖商品时价款一般并不等于商品实际价值,低于实际价值(市场价、标价、吊牌价等)的情况很多,尤其促销时,这一点很容易分清。价款与实际价值不是一回事。 ⑤ 法官用“对价”回避“价款”是有意为之,否则出不来《第19页》结论↑“实际价值1199元”,只能是“价款1199元”或“实际价值100万元”。 ⑥ 但还是不小心暴露了“价款”:《判决书》第15-16页,“本院认为,原告通过直播间链接向被告时B购买3单涉案商品并支付价款,双方成立信息网络买卖合同关系,……”。||| 支付的1199元就是价款。 ⑦ 《判决书》第6页,被告时x也陈述了“价款”,7……被告已经按照原告支付的价款履行了相关交付义务,…… ⑧ 综合得出1199元是价款,价款1199元。 (5)单件商品实际价值否定案涉商品套装实际价值1199元的证据: ①《判决书》第10页,……主播时B开箱展示商品,内有6件:1.珠链,…成本七千多元;…3.手串,…六万九…。||| 两只手镯更贵。 ②《判决书》第12页尾,“另查明,……翡翠手镯、¥1,086,999”,||| 此表示一只手镯吊牌价、标牌价。 (6)被告1自己间接肯定标的物“贵”,亦直接否定一千元: “答应我拿回家和房产证放一起,好好收藏,不要把他当一千块钱的东西。这真正能留给您儿子,孙媳妇、子子孙孙后代的。”【证据b15,7月6日购物资料文字版,尾部】。 《判决书》第10页:主播时B陈述:“拿回家好好收藏,不要把它当成一千块钱的东西……”。||| 否定了一千元 !但关键词“房产证”《判决书》未引用。 (7)【断片内事实】 原告记得在“断片”中被告说过:“……开盒之后你觉得不值百万的,可以直接退掉。设置一百万保价,一千块钱保价费我出……”。 (8)推翻《判决书》。 《光盘》补齐“断片”能直接证明商品实际价值是一百万元。 直接推翻《判决书》实际价值1199元*3的判决结论。
↓★★★★★★★★★缺失⊙论证★★★★★★★★★↓ 即便没有《光盘》,其他证据仍足以证明本案商品实际价值百万,非1199元。 (9)有证据证明案涉商品的实际价值是100w。 ① 直播间右下角商品链接图显示100w。↑0. 案情简述 图1. ② 商品快照显示100w标价。↑0. 图2. ③ 订单快照显示100w标价。↑0. 图4 (10)被告1庭审自认真翡翠的价值100万。↑4. (9)、(10)、(11)。 (11)《判决书》认定标的物百万级别…… 《判决书》第16页,……原告与被告时B达成的系三份“1199元购买达到百万级别天然缅甸A货”的合同,……||| (↑4. “百万级别”即100万元) (12)法官自认:《判决书》多次提到“实际价值100万元的翡翠”是对标的物的真实价值的认可。↓ 《判决书》第17、18页: ① 从文义解释上看,……商品实际价值即为100万元…… ② 从习惯解释上看,……实际价值为100万元的翡翠…… ③ 从诚信解释上看,……价值为100万元的翡翠…… ④ ……关于以1199元的对价购买实际价值为100万元翡翠……||| 非常明确的认定(自认) !!! ⑤ 对此本院认为,……原告欲以1199元的对价获得价值100万元的商品……||| 《判决书》第18页,进一步自认。 ★ 可以看出,案涉商品的实际价值是100万元,不是1199元。 (13)一审故意选择价款数值1199元计算(小学生数学属于理解题意错误,法官则为故意),徇私舞弊、枉法裁判。应按案涉商品的实际价值100万元*3即300万元,三套900万元赔偿。…………………………………【211(十三)】 (14)总结:法官关于商品实际价值100万元的几次反言 ① 肯定,《判决书》16页,本案争议焦点主要为:一、被告时B是否应当继续履行100万元翡翠交付义务,并赔偿300万元违约金; ② 否定,《判决书》17页,从文义解释上看,被告时B陈述的“百万级别”并不能简单等同于商品实际价值即为100万元,…… ③ 肯定,《判决书》17页, ① 从习惯解释上看,……实际价值为100万元的翡翠…… ② 从诚信解释上看,……价值为100万元的翡翠…… ③ 此外,100万元商品的交付义务影响巨大,…… ④ 综上,……实际价值为100万元翡翠…… 18页, ⑤ 对此本院认为,……价值100万元的商品,…… ④ 否定,《判决书》第19页, ……综上,…应当按照案涉商品的实际价值1199元*3依法向原告承担假一赔三的法定赔偿责任,即向原告赔偿10791元。 |
上一篇:4. 被告“百万级别”的意思是一百万元。法官不认,《光盘》能打其脸。
下一篇:没有了