长宁法院一审法官隐匿证据《光盘》及造成的事实认定错误

一、长宁法院一审法官隐匿证据《光盘》及造成的事实认定错误

1. 一审法官隐匿依法调取的核心证据《光盘》的事实【211（五）】。

（1）在被告2拼多多材料中发现的证据

  一审判决结案后，原告网络申请查阅卷宗得知，被告及其代理人的书面意见栏目下——《2024.1.9被告2提交的说明》↓有述：“原告申请调取的下单当天的视频已刻盘”。

该材料至少证明两个事实：

① 原告有依法提出调取证据申请（但没有得到结果）。【211（五）】

② 被告2拼多多依法提交了相应材料（法官隐匿证据）。？

（2）《刻盘说明》及《光盘》被法官隐匿。…【211（三）】

① 此《刻盘说明》形成在第二次证据交换（2024年1月18日）之前，也在公开审理（3月29日）之前，更在宣判（4月15日）之前。原告依法申请阅卷后第一次见到此《刻盘说明》，该材料核心是“已刻盘”。

② 审判人员没有依法提供该材料，没有质证记录。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 》第六十二条　质证一般按下列顺序进行：（一）…（二）…（三）……（四）人民法院根据当事人申请调查收集的证据，审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，由提出申请的当事人与对方当事人、第三人进行质证。

（3）《笔录》、《判决书》没有关于该《刻盘说明》的只言片语。

（4）原告至今（2025年x月x日）没有见到该“光盘”。…【211（五）】

（5）有理由怀疑原审法官惧怕真相未提供该《刻盘说明》及《光盘》给法庭和原告，因该《光盘》会直接否定《判决书》形成的结论。长宁法官隐匿证据、徇私舞弊、枉法裁判。…【211（十三）】

（6）《人民法院工作人员处分条例》

第四十条 故意毁弃、篡改、隐匿、伪造、偷换证据或者其他诉讼材料的，…第十二条 …从重处分：（二）隐匿、伪造、销毁证据的。

（7）长宁法官为何如此大胆（可以说是嚣张）违纪违法 ？？？

因为长宁法院与被告拼多多有长期合作关系，审判长邓鑫法官是合作组核心成员。↓35. 邓鑫法官违纪违法动机。

瞎想：最后邓鑫如果真的被追责，责任可能会归咎到拼多多代理人“临时工”未提供 J。但是，邓鑫法官依旧是渎职。

下文稍后

一、长宁法院一审法官隐匿证据《光盘》及造成的事实认定错误

1. 长宁法官隐匿依法调取的核心证据《光盘》的事实。

2. 缺少证据《光盘》，一审认定的“全过程”的事实是错误的。

3. 缺少证据《光盘》，一审认定“假一赔三~三百万违约金不属于合同条款”是错误的。

4. 缺少证据《光盘》，一审对本案百万级别的意思就是一百万元不予认定是错误的。

5. 一审认定标的物实际价值1199元——没有证据；《光盘》能直接证明实际价值100万元。