（1）《判决书》第16页 ④由此可见，原告系在被告时B陈述“达到百万级别、天然缅甸A货”之后即先后下单购买1199元的案涉商品三件，原告与被告时B达成的系三份“1199元购买达到百万级别天然缅甸A货”的合同，“假一赔三”系被告时B在与原告之间信息网络买卖合同已成立并生效后的陈述内容，故三百万违约金并不属于合同条款。||| 三百万违约金和“假一赔三”是一个意思的两种表达。 简化上文【下单】前后： 
（3）“断片”后段，原告证据视频有自己“拼单成功”图标：  “断片” 后段录屏（23时29-32分）【证据b12】开头显示“拼单成功”图标，说明断片中被告说完“假一赔三”后，原告有订单“拼单成功”。 （4）《最高法证据的若干规定》第九十五条 一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。（法官隐瞒视频《光盘》证据，结果同理）。
↓★★★★★★★★★缺失⊙论证★★★★★★★★★↓ 即便没有《光盘》，仍有证据能够证明“假一赔三”属于合同条款： （4）法律规定合同可以补充条款。 《民法典》第510条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；…… ①《判决书》中说被告在直播间后来陈述了“假一赔三”。这可以理解成被告已经及时补充完成了违约责任条款“假一赔三”。 ② 原告当时没有反对、没有取消订单，而是保留已生效的订单，即表示了对补充条款的认可。被告提出的补充协议达成。 ③ 所以“假一赔三”~三百万违约金属于（补充）合同条款。具有和主合同同样的法律效力。 综上，“假一赔三”~三百万违约金属于合同条款。 （5）被告自认：《笔录3》第5页，“被1代：……只是说假一赔三，即使被告1直播有些不妥，也应按照原告实际消费金额主张相应权利。” （6）生效《判决书》、《检查监督决定书》认定有“假一赔三”。 《判决书》第18页，“对此本院认为，……理由如下：……其次，……被告时B在本案中并未明确按照什么标准进行假一赔三；”|||（说明有假一赔三） 《判决书》第19页、《决定书》第1页：……被告时B售假行为构成欺诈，应当按照案涉商品的实际价值1199元*3依法向原告承担假一赔三的法定赔偿责任……。 ① 认定【事实】有“假一赔三”。这已经够了。但是注意 ② “假一赔三的法定赔偿责任”——是民法典合同法“约定”。 因为《消保法》并无“假一赔三”这个名词，《消保法》第五十五条连“假”字都没有，无此法定赔偿责任；通常百姓的“假一赔三”不是《消保法》条款，不是法院判案依据；法官在此用《消保法》价款1199元计算—适用法律错误↓20. ③ 原告并没有提出按《消保法》第五十五条 …要求增加赔偿其受到的损失……，不诉不理（↓35. 欺诈）。原告是按照合同约定“假一赔三”提出的诉请。 （7）合理推断合同中应有“假一赔三”违约责任条款。 ① “违约责任”是合同的常规条款。 《民法典》第470条 合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：……（七）违约责任……当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 ②《民诉法解释》第九十三条 下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； 1) 众所周知的事实：合同中应有“违约条款”属于众所周知___法盲除外。且本案中被告1为经验丰富的商家主播（粉丝166万视频《判决书》第4页），在售卖中经常说“假一赔三”，据此推断，合同中有“假一赔三”违约赔偿条款具有高度可能性，“假一赔三”应属于合同条款。 2) 根据法律规定推定的事实：根据《民法典》第470条，违约责任是合同法规列出的模板条款（七），且被告是经验丰富的电商主播，合同不会缺少违约条款，合理推定合同中有违约责任条款，“假一赔三”属于合同条款。 3) 已知的事实是在本案直播中、案外直播中被告均有强调假一赔三，根据经验可以推定这是被告交易宣传习惯，合同中有假一赔三条款，是被告真实意思表示，由于着急或者疏忽在某时间点漏说了。 （8）《民诉法解释》 第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 综上，合同中有“假一赔三”——三百万违约金条款。 长宁法官违背事实枉法裁判。……………………………【211（二）（十三）】
提示：法官为何否定合同中有“假一赔三”？ 判决结论又使用“假一赔三”？？ 两个“假一赔三”？真假李逵 ？ 说明合同“假一赔三”不一般 ！！！
|